(no subject)
demon_ak
чтоб не удалили

хоть что-нибудь написать
demon_ak
заметки для протокола, на будущее.

Понятно, что корень всяких сдвигов лежит в социальном капитале общества: тут вам и обратная связь, и так называемая сила социального трения, от чего зависит скорость реакции общественной системы на всяк внешние и внутренние вызовы.

Понятно, что на сугубо локальных уровнях доверие между людьми может достигать невероятных показателей, когда один мыслит себя частью бОльшего целого, чем есть сам. Это когда твои проблемы становятся проблемами твоих ближайших кругов общения и наоборот.

Понятно, что уровни работы такой степени доверия - это лишь неформальные уровни. На формальном начинается обратная аброкадабра: ты-де должен за норму принять враждебность окружающих и выживать в жестоком мире, извлекая из окружения, словно слепой паразит, побольше да пожирнее.

Не понятно, может "формальный"  уровень требует пересмотра, как минимум, а как максимум - переформатирования? Переформатирования в плане попытки склеивания этих локальных групп в более целостные, крупные группировки, обмен в которых выстроится на непосредственном уровне. Ясное дело, что далеко не все и сразу смогут перегрузиться, но попытки и эксперименты были бы интересны.

Простым правилом, в основу мотива поведения, может быть положено положение об осознаии себя как части чуть бОльшего, чем твой отдельно взятый организм. Осознания, что твое выживание непосредственно связано с другими людьми, которые обеспечивают тебя всем, что тебя окружает, начиная с простой крыши над головой, заканчивая культурной атмосферой.

И если взглянуть дальше, то ты должен было быть заинтересован в их благополучии, так как это будто части твоего организма, твоего переформатированного "Я". Способность к выживанию тем большего у этого "организма", чем больше количество, включенных "органелл" и чем скорее осуществляется обмен между ними. Уж сильно просится аналогия с образованием из клеток тканей, а затем и организмов, в процессе эволюции.

В условиях местных реалий нельзя выпускать из виду объединяющие факторы культурного характера, когда в мотив экономического поведения можно попытаться вшить единство вместо стяжания каждого от каждого.

Главным принципом этого надличностного "Я" закономерно представить, опять же, принцип организма, состоящего из клеток и тканей. Когда распределение ресурсов, мобилизация происходит в те части, где оно наиболее необходимо.

На примере социума это может выглядеть, как постепенное скапливание групп или группы, готовых поэкспериментировать, с составлением балансов доступных ресурсов, потребностей и возможностей группы.

На настроенную систему было б интересно посмотреть.

всем революционерам обязательно к просмотру
demon_ak


..хотя бы 10 минут начните.

очень хорошо
demon_ak
Когда в 1995 году четырнадцать волков были выпущены на волю в Йеллоустонском национальном парке, ученые и не подозревали, что это кардинально изменит всю экосистему парка.

Волков не было в парке 70 лет, и все это время там царствовали олени, которые за годы бесконтрольного размножения (все усилия людей по контролю их популяции не приносили успеха) нанесли сильнейший урон местной флоре. Четырнадцать волков, конечно, не смогли съесть всех оленей, но они заставили тех осторожнее выбирать места для пастбищ и избегать некоторых участков парка. На тех местах начала возрождаться растительность. За шесть лет количество деревьев увеличилось в пять раз. Появились бобры, которым деревья нужны для постройки плотин. В заводях завелись ондатры, утки и рыбы. Волки уменьшили популяцию шакалов, что привело к увеличению количества зайцев и мышей, а те в свою сторону привлекли в парк ястребов, хорьков и лис. В парк пришли медведи, так как они смогли отгонять волков от их добычи или доедать их объедки. В парке увеличилось количество ягод.

Но самое удивительное, волки изменили течение рек. Их русла выпрямились и стабилизировались, уменьшилась эрозия берегов. Случилось это потому, что влияние волков на оленей привело к взрывному росту деревьев и травы по берегам рек, что привело к их укреплению. Поменялась сама география парка, а все благодаря четырнадцати волкам, выпущенным туда менее двадцати лет назад.
http://chispa1707.livejournal.com/1078954.html

о прекрасном
demon_ak
Боюсь наблюдаемое нами "прекрасное" - рационально. Возникновение "прекрасного" в природе - жестоко рационально и математизировано. Вспомнить хотя бы проявления чисел Фибоначчи в природе: нам кажется восхитительным и прекрасным, но в основе лежит рационализация и оптимизация. А может иррациональное чувство "прекрасного" в нас - это проявление жесткой рациональности? Как это?

Прекрасное воздействует на психику таким образом, что изменяет его в сторону уменьшения степени Эгоизма. Принял ты дозу прекрасного и тебе похорошело, все люди стали ближе, почти братья, потребности притупились, низменность и алчность отошли и вовсе на второй план восприятия. Потом отходняк, возврат в прежнее состояние, но осадочек остался, постоянно накапливаясь. А если дозу увеличить разово или сделать малой, но постоянной? Наблюдаем шажок в обозначенную сторону. Но что дает этот шажок? На уровне группы это дает сумарное уменьшение затрат энергии по сравнению с более эгоистичной системой (уже доказанный принцип в экологии, когда с возрастом экосистемы антогонистические отношения между организмами меняются симбиотическими-взаимовыгодными). В итоге, в основе лежит очень жесткой принцип оптимизации использования энергии. При этом механизм настолько жесток, что заложен даже не на бессознательном уровне, а на "доорганическом" уровне: там какой-то закон термодинамики. То есть Природа будто уберегает нас от "умственной" рациональности, пакуя в нас гораздо более сложную и выверенную иррациональную рациональность: мол, ты там конечно выдумывай, ребенок мой, что тебе захочется в своих экономиках, но тебе не уйти от моего механизма действия "прекрасного", просто кайфуй от жизни и все буде. Забавная игра противоположностей в человеке: рациональности и иррациональности.


о нациестроительстве
demon_ak

Забавные факты трактовки событий в Украине разными группами населения соседних стран, заставили меня почитать снова Фрейда, на предмет поиска объяснения появления у людей фильтров восприятия. Но сейчас не о фильтрах, а о прекрасной цитате, смысл которой стоило бы иметь ввиду тем, кто интересуется нациестроительством и поиском национальной идеи.

Цитата высказывания Лебона из "Психология масс и анализ человеческого "Я"":

"Нетрудно заметить, насколько изолированный индивид отличается от индивида в толпе, но гораздо труднее определить причины этой разницы.

Для того, чтобы хоть несколько разъяснить себе эти причины, мы должны вспомнить одно из положений современной психологии, а именно: что явления бессознательного играют выдающуюся роль не только в органической жизни, но и в отправлениях ума. Сознательная жизнь ума составляет лишь очень малую часть по сравнению с его бессознательной жизнью. Самый тонкий аналитик, самый проницательный наблюдатель в состоянии подметить лишь очень небольшое число бессознательных двигателей, которым он повинуется. Наши сознательные поступки вытекают из субстрата бессознательного, создаваемого в особенности влияниями наследственности. В этом субстрате заключаются бесчисленные наследственные остатки, составляющие собственно душу расы. Кроме открыто признаваемых нами причин, руководящих нашими действиями, существуют еще тайные причины, в которых мы не признаемся, но за этими тайными есть еще более тайные, потому что они неизвестны нам самим. Большинство наших ежедневных действий вызывается скрытыми двигателями, ускользающими от нашего наблюдения."


Мой комментарий: Исходя из этого, наше бессознательное, как живой музей может рассказать много интересного, при помещении его в нужные условия массы (толпы). Здесь становится интересной мысль о необходимости поиска в массовом бессознательном не только самой нацидеи, но и в последствии поддержания ее на должном живом уровне. А хранилища традиции (музеи, история, язык) получают еще один источник информации и творчества, и наверное более живой и откровенный.

Боюсь этим явлением (механизмом) объясняется изменнение поведения людей (от атамарно антагонистического до взаимопомощи) во время Майдана.  


нооморфа
demon_ak
Сегодня после обеда Коля явственно ощутил, что что-то не так в науке. Он решил, что наука нуждается в его помощи, он понял, что науке не хватает нового термина. Термина, позволяющего в эволюционном контексте отделять биологическую эволюцию от эволюции разума и прочей деятельности высшей нервной системы. Коля даже придумал яркое название для этого нового понятия - "нооморфа". Эдакая смесь и игра смыслов "Ноосферы" и "биоморфы" - всякое адаптивное приспособление, искуственно сотворенное самим организмом посредством разумной (сознательной и рефлекторной) деятельности. Коля оглянулся, подумал и ему эта концепция понравилась. Под это определение подходит почти все сотворенное человеком (дома, техника, транспорт, одежда), и находясь в тесной связи со своими приспособлениями, он в целом эволюционирует. Эта технологическая одежка - будто является новыми колючками, когтями, клыками, окраской во взаимодействии с миром.

Главное чем кичился еще потом полдня Коля, это было то, что знаменитый всезнающий Гугл не знает этого слова. Не верите Коле? Проверьте сами.

утопически о Беларуси
demon_ak

Последнее время волнует вопрос о Беларуси, о ее существовании и в принципе о том, что это такое. Некоторые первоначальные вопросы смотрите тут в предыдущем посте. Как оказалось, подобные вопросы ставились и ставятся сейчас.

Вобщем-то Будимир по части критической и констатирующей стороны хорошо справился, на мой взгляд.

"Пока же «белорусы» - это условно единое, случайное сообщество производителей и потребителей материальных благ, имеющих документы одного образца и приспособленных к определённым жизненным стандартам.

Можно жестче, язвительнее и требовательнее сформулировать, но это не так важно на данном этапе. Еще один недурной человек четко сформулировал точные отличия между категориями «белАрус» и «билорусик»: " Билорусики - реалисты (да, близорукие, ну уж какие есть), белАрусы - утописты."

Если реальностью беларусиков более или менее ясно, то интересно посмотреть в сторону утопической (вдохновляющей, мотивирующей, оторванной от реальности и устремленной куда-то к …) части вопроса. Посмотреть на то, что превращает «билорусика» в «белАруса».

Надеюсь хоть немного будет понятноCollapse )


троллинга ради
demon_ak
А вот правда, в чём состоит суть Беларуси? Её живая сущность и живая ли? Что это вообще такое, что за явление или субстанция такая? Это записи в паспортах, вывески министерств, текст гимна, флаг? Или литература, история о эпичных похождениях князей? Но ведь это всё какие-то неживые сущности. Что объединяет и объединяет ли беларусиков, и в чем отличие беларусика и беларуса?

Островетчина она такая
demon_ak
Когда я вижу такое в обычной бедаруской деревушке, у меня преключается разрыв шаблона: строили и до сих пор ухаживают иностранцы, или другие беларусы, у которых кровь другая, больше пальцев, больше извилин, их произвели на свет нетрадиционным волшебным образом?.. В чём дело, почему могут? Что мотивирует и как это происходит? И чего конкретно не хватает, чтобы эту духовную практику перенести на осталальные территории?..

(no subject)
demon_ak

эта жж-шка через призму http://wordcloud.pagemon.net/

обратите внимание, если до сегодня не встречали
demon_ak

чуть Хавера
demon_ak
трасса М1 327 километр, 16 марта, время 13:30

Хавер 1
Read more...Collapse )

Минутка прикладной ботаники: баранец обыкновенный (Huperzia selago)
demon_ak
Замечательное свойство этой невзрачной «травки» обеспечило ей широкую известность. Если выпить отвара надземных частей, а затем,  через несколько минут спирта, водки или вина, это вызывает очень неприятные реакции, которые выражаются в общем тягостном состоянии, сопровождающемся сильной и длительной тошнотой и рвотой, обильным выделением слюны, пота, дрожью мышц, снижением кровяного давления, изменением пульса и урежением дыхания. При приеме алкоголя и курении табака тошнота усиливается. Это сочетание приводит к выработке условнорефлекторного отношения к алкоголю, обычно возникающем после 2 - 3 сочетаний приема алкоголя и отвара баранца. Повторное лечение проводят при возобновлении влечения к алкоголю через 0,5 - 2 года.

В народной медицине трава баранца, кроме того, употребляется как противоглистное, рвотное и слабительное средства, а также при нервных заболеваниях, кожных болезнях н как инсектицид. Необходимо помнить, что растение ядовито и может вызвать отравление, что в больших дозах алкалоиды баранца — сильнейшие парализующие яды, напоминающие по действию знаменитый яд кураре. Кроме того, организм алкоголиков ослаблен, и существуют многочисленные заболевания, при которых лечение отваром баранца категорически противопоказано, в любом случае это касается людей старше 60 лет.

У нас в Красной Книге, но не очень редко.

предпосылки здоровья дискуссии
demon_ak
разбухшее ЧСВ доводит до того, что мы считаем правильным иметь несколько мнений на одно и то же явление, и при этом спорить о чем-то. Совершенно забывая о существовании Истины - согласии наших мыслей и действительности, без субъективизма, присущей "правде". Из этого >> там, где появляется много мнений на один и тот же вопрос, ищите ложь, несоответствие утверждений истине. Ищите в самих основаниях утверждений, так как при верной и точной трактовке слов спорящих, они же приходят к единомнению - к истинному понииманию и трактовке окружающих вещей. Для примера: простые вещи (какого цвета перед вами лежит книгам) мы понимаем одиногласно, разногласия выростают там, где начинается возможность разной трактовки слов. Там собака и порылась.

И из этого же >> научно (если для науки главной целью является истина) является то, что отражает действительность, то знание, которое отвечает действительности, в меру способностей методов получения этого действительного знания. Белые пятна и додумывания промежутков "гипотез" разными "учеными" не лучше споров религиозных фанатиков о приоритетах его веры.

о "вне политики"
demon_ak
Часто наблюдаю в деревнях булдосов с пакетами, разукрашенными в виде государственного флага. Идет такое иссиня синее существо, но с флагом, под которым бутылка очередной порции идеологически верной жидкости. Насколько он политичен? Или насколько его аполитичность политична? У него спроси, так ему пофиг на политику, он вне её.

мастера слова
demon_ak
Сильно написано.

Как без железа окалина
или без куколи тля
быдло тоскует без Сталина,
головы пеплом соля:
«Сирыми стали и малыми
мы без тебя, царь-отец,
всюду жиды с либералами,
скоро России капец...»

В мире, где зримы различия -
ранги ли, уровни ли -
хочется быдлу величия:
пусть и в кровавой пыли,
пусть и в свинцовой блевотине,
в клёкоте цинковых лир -
лишь бы дрожал перед Родиной
весь непростительный мир.

«Пусть над кремлёвскими звёздами
красный возносится флаг!»
Словно и не были познаны
Голодомор и ГУЛАГ.
«Пусть за колючею проволкой
сгинут все те, кто не мы!»
Словно и не было проводов
в бездны колымской зимы.

Быдла напрасны старания:
мир на слабо не лови -
миру нужны дарования
духа, ума и любви.
Из живодёрского гложества
рай не слепить под дуду:
Сталиным бредят ничтожества,
значит, и жить им в бреду.




Местечковое замечание: Плюс много в карму гуманитариям в споре с "технарями": тут одно сообразить этот образ чего стоит (политическая позиция), а потом выразить да в такой форме.

:)
demon_ak
Еду в троллейбусе, на сиденье поотдаль сидит девушка и вяжет кручком.. как же это прекрасно :)


Posted via m.livejournal.com.

Tags:

Этруски говорили на беларуском языке
demon_ak


Споры о истории беларусского языка можно считать закрытыми, бгг.

в новостных лентах
demon_ak
Маскевич: С точки зрения экономической эффективности система школьного образования не выдерживает никакой критики

Тозик призвал искать ресурсы для увеличения зарплаты учителям внутри системы образования

Не "купляюць беларускае": в Гродно облисполко покупает четыре телевизора по 1000 долларов

?

Log in